Околочитательское, околофилологическое

[Tintalle]

Ну вот прошел мой экзамен, все было чудесно, если не считать того, что меня отпаивали горячим сладким чаем, потому что я пыталась падать в обморок через шаг, через слово и вообще не могла сфокусироваться ни на чем. Но что было то прошло.
Вообще современный литературный процесс - вещь крайне интересная. Мы довольно много говорили на занятиях о том, что такое постмодернизм в литературе, все эти умные словечки типа интертекста, интермедиальности, как отрицаются принципы художественности, как отрицаются идеалы и все прочие. Мы говорили про Макса Фрая, в том числе. По сути, Фрай - неотъемлемая часть современного литпроцесса. Как говорит моя преподавательница, Фрай, как впрочем и Акунин, кому что нравится - это "постмодернизм для бедных". Проблема в том, что я считаю постмодернизм в целом - литературой для бедных. Не в том смысле, что читатели или авторы - глупые люди, нет. В том смысле, что эта литература - реакция на течение современной жизни. Чтобы действительно полюбить постмодернизм и понимать его, нужен такой колоссальный объем знаний пре-текста, которого, к сожалению, практически нет сейчас у новых поколений. Потому что некогда его набирать. Мы - поколение эпохи постмодернизма. Мы схватываем понемногу отовсюду, постоянно сталкиваемся с незнакомым, наверстываем это кратким пересказом, экранизацией, общими эмоциями друзей, тем, в какой именно культурный контекст оно вписывается. И вот мы вроде бы знаем обо всем, но ни о чем. И это дает нам литература постмодернизма. Бесконечный интертекст не только в сюжетах, но и в прямой цитации. Мы узнаем предшествующую культуру через современную. Вот только мы узнаем крохотные части, те моменты, которые вложил автор, который знает пре-текст и который решил, что именно такая аллюзия лучше всего объяснит его идею. А читатель так и остается ни там, ни сям, состояние, когда чего-то не хватает.
Может это только у меня. Отношения с постмодернизмом у меня вообще сложные, но интересные. В пре-тексте я все еще заинтересована намного больше.

@темы: книги, Хроники жизни

Comments

[_lumos_]

поздравляю!)
по литературу ничего не могу сказать)

[<Кэрри>]

Поздравляю с прошедшим экзаменом!

Вот да, была у меня мысль на стадии изучения постмодернизма, что постмодернизм - это что-то такое исключительно для филологов)

[ЛэЛэ]

_lumos_, спасибо
Да мне было важно для себя как-то эту историю с постмодернизом разложить по полочкам

<Кэрри>,
Для убежденных филологов это вещь крайне интересная, да. Но мне даже как филологу он не нравится как художественное явление. Есть много интересных произведений, но вот эта зависимость от пре-текста и вечный итог какой-то пустоты (привет, Пелевину) очень утомляют

[veliri]

мне кажется, постмодернизм - это не результат, а процесс. постоянный поиск смыслов, отсылок, культурных кодов, бесконечный декодинг. чем больше ты узнаешь - тем больше видишь, поэтому и ощущение пустоты - имхо, реально нескончаемый процесс, когда нет и не может быть результата, и смысл именно в расшифровке.))

[ЛэЛэ]

veliri, вполне возможно, да.)) Может потому мне настолько не нравится изучать постмодернизм как филологу, потому что как читатель я не согласна со смыслами, которые мне предлагает наука, скажем так. Потому что когда на рок-поэзии предлагают рассматривать тексты группы Кино, как текста наполненные христианской символикой и смыслами, мне в окно хочется выйти, а не анализировать это